Ar Ukrainos pajėgos diktuoja situaciją mūšio lauke?
Antradienį Ukrainos analitinis resursas „Oko Gora“ paskelbė įdomius skaičius(komentare). Jų teigimu šiais metais Ukrainos manevrinių vienetų atakų dalis susidūrimuose kontaktinėje linijoje išaugo kartais (2025 – 9 proc., 2026 – 42 proc.), o nuo rugsėjo mėnesio jų dalis tapo didesnė, nei rusų atakų skaičius (spalį sudaro apie 60 proc.). Prisipažinsim, virptelėjo širdelė, norėjos kuo greičiau tuo pasidalinti, o bet tačiau nugalėjo šaltas protas. Nusprendėm pažiūrėti ramiai, parinkti daugiau duomenų. Taigi, ar tai reiškia, kad Ukrainos pajėgos perėmė strateginę iniciatyvą ir diktuoja situaciją mūšio lauke?
👉Pirmiausia pažiūrėkime į šių duomenų šaltinį. Oko Gora analizuoja Ukrainos Generalinio štabo kasdien pateikiamus duomenis, su kuriais galite susipažinti bet kuris iš jūsų. Kasdieninėse apžvalgose pateikiamas bendras susidūrimų kontaktinėje linijoje skaičius bei rusų atakos kiekviename iš sektorių (tai svarbus momentas, prie jo dar grįšime). Padarius nesudėtingą aritmetinį veiksmą akivaizdu, kad rusų atakų skaičius ir bendras susidūrimų skaičius nesutampa. Tad nors UA GŠ tai tiesiai nepasako, galima preziumuoti, kad likutis – tai ukrainiečių atakos. Taip ir gaunamas tas santykis.
👉Svarbu suprasti, koks tų susidūrimų kontaktinėje linijoje (ir atakų iš abiejų pusių) turinys. Kas tai?
📌Tai vienos pusės puolamieji veiksmai siekiant užimti priešo kontroliuojamą poziciją/operacijos rajoną;
📌Tai netikėti/neplanuoti abiejų pusių grupių (pvz. žvalgų, šturmo grupių) susidūrimai maršrute (pvz. rusų šturmo grupė judėjo, tačiau užsirovė ant ukrainiečių posto). Ar UA GŠ tokius susidūrimus priskiria prie atakų, ar turi papildomą, viešai neskelbiamą grafą bendrame susidūrimų duomenų dėlionėje- sunku pasakyti;
📌Tai priešo infiltruotų mažųjų pėstininkų grupių naikinimas. Pvz. dviejų rusų karių grupė nuslenka į ukrainiečių užnugarį (6 ar 8 km), ten bando įsitvirtinti, tačiau ukrainiečiai ją aptinka, įvyksta šturmas.
Dabartiniame karo etape būtent pastaroji kategorija užima itin reikšmingą atakų/susidūrimų dalį, ypač kalbant apie ukrainiečių dedamąją. Tai patvirtina ir Vivaldi operacija, kurios metu nuo rusų infiltracijos grupių išvalyta teritorija didesnė, nei išlaisvinta teritorija.
👉Tačiau teigti, kad tokie ženklūs atakų skaičių pokyčiai įvyko tik todėl, kad ukrainiečiai ėmė daugiau valyti savo užnugarį negalima. Ukrainos pajėgos šiais metais surengė (ir tęsia) bent dvi operacinio lygmens puolimo operacijas – pietinis Pokrovsk flangas https://www.facebook.com/share/p/1EpMVcjCum/ ir Vivaldi https://www.facebook.com/share/p/1Zhh4qZesL/ . "Oko Gora" duomenimis, nuo balandžio mėnesio fiksuojamas spartus ukrainiečių atakų skaičiaus augimas, o tai sutampa su paminėtų puolimo operacijų aktyviųjų fazių pradžia.
👉Galime priminti, kad tai tapo įmanoma dėl 2025 – 2026 m. sandūroje ukrainiečių pradėtos vykdyti kompleksinės operacijos griaunant agresoriaus galimybes surengti 2026 m. puolimo kampaniją (oro gynybos, logistikos, paramos ugnimi ir kt. naikinimas dronų, artilerijos pagalba). Rašėme čia https://www.facebook.com/share/p/1UzUxtrQYX/ . Papildant šią analizę papildomais argumentais galima būtų pastebėti, kad:
📌Gegužę ukrainiečiams pasiekus apie 700 – 750 atakų per savaitę ribą, vėlesniais mėnesiais dinamika iš esmės nemažėjo, o vietomis tik augo ir vieną savaitę pasiekė rekordinį 1068 atakų skaičių. Tai rodo gerą planavimą, aprūpinimą ir galimybes rotuoti pajėgas (bent jau geresnį nei rusų). Tuo tarpu agresoriaus atakų skaičius gegužę – birželį pradėjo augti (pavasario-vasaros kampanijos aktyvioji fazė), tačiau rusai neatlaikė tempo ir rugpjūtį atakų mastas sparčiai krito. Tad Ukrainos pajėgų atakų didesnė dalis susidūrimų grafoje susidarė ne tik dėl to, kad išaugo jų mastas, bet ir todėl, nes sumažėjo agresoriaus puolimo pajėgumas (atakų skaičius).
📌Leidžiantis į operacinį – taktinį lygį labai aiškiai matosi ir Ukrainos pajėgų pietinio Pokrovks flango ir Vivaldi puolimo operacijų efektas pagrindinei agresoriaus pastangų ašiai (Pokrovsk-Slovyansk). Grafikas komentare.
🖇Vienas esminių agresoriaus 2026 m. puolimo tikslų buvo užimti Slovyansk – Kramatorsk. Ukrainos pajėgų veiksmai ženkliai sumažino agresoriaus pajėgumą pulti šiaurinėje ašyje (gal net kuriam laikui atėmė galimybę tai daryti). Lyman sektoriuje rusų aktyvumas sumažėjo 49 procentais, tačiau gerokai svarbesnis pokytis Slovyansk sektoriuje. Antai jei liepos pirmą savaitę čia agresorius rengė 193 atakas, tai pirmą spalio savaitę – vos 21 (sumažėjimas apie 90 proc.). Tiesa, visiškai puolimo šiame sektoriuje sustabdyti nepavyko – agresorius išlaikė panašias puolimo galimybes Konstyantinivka sektoriuje (149 vs 143).
🖇Panašu klydome SITREP‘uose teigdami, kad Ukrainos pajėgų operacija pietiniame Pokrovsk flange (Zaporizhia ir Dnepropetrovsk sričių sandūra) neprivertė agresoriaus pakeisti savo puolimo Dobropilia ir ypač Orihiv mastų. Žvelgiant į pirmų liepos ir spalio mėnesio rusų atakų skaičių palyginimus, pokyčiai gana ženklus. Procentiškai Pokrovsk ir Huliajpole sektoriuose rusų atakų sumažėjo apie 30 proc.
❗️Taigi, apibendrinant:
👉Aptarta situacija patvirtina Ukrainos pajėgų sėkmę sužlugdant agresoriaus 2026 m. puolimo kampaniją, tačiau nereiškia lūžio fronte ir neišvengiamos Ukrainos pajėgų strateginės pergalės artimiausiu metu.
👉Ukrainos manevrinių vienetų atakų kontaktinėje linijoje dalį visų susidūrimų grafoje ženkliai išaugino:
📌kompleksinė Ukrainos pajėgų operacija griaunant agresoriaus planus vykdyti 2026 m. puolimo kampaniją, kur svarbią vietą užėmė puolimo operacijos pietiniame Pokrovsk flange bei Vivaldi operacija. (spaudžiami Pokrovks – Slovyansk veikiančios grupuotės flangai).
📌Po sistemingų ir sėkmingų ukrainiečių veiksmų griaunant agresoriaus puolimo potencialą, nuo rugpjūčio-rugsėjo ženkliai krentantys rusijos pajėgų atakų skaičiai;
📌Ukrainiečių atakos naikinant rusų infiltracijos grupes Ukrainos pajėgų užnugaryje.
