Sveiki mielieji. Jūsų teismui — savaitės (liepos 23 — 29 d.) rusijos — Ukrainos karo apžvalga.
Geopolitinis kontekstas
- Vakarų valstybės toliau teikė karinę paramą Ukrainai bei skelbė apie naujus paramos paketus. Tačiau konkretesnių žinių, kaip Vakarai atsakys į rusijos pasitraukimą iš „grūdų susitarimo“, nebuvo girdėti. Taip, dalis Vakarų perduodamų oro gynybos sistemų tikėtina sustiprins Ukrainos jūrų uostus, tačiau nei aiškesnės politinės vizijos, nei konkrečių karinių priemonių naudojimo sumanymo nebuvo deklaruota. Silpstančios kalbos apie ATACAMS sistemų perdavimą Ukrainai, šiame kontekste irgi neprideda optimizmo dėl greitų sprendimų. Belieka viltis, kad šalia tankų ir naikintuvų koalicijų, Vakaruose atsiras jūrinė koalicija, kuri formuos paramos paketus Ukrainos jūrų uostų bei jūrinių kelių Juodojoje jūroje apsaugai (priešraketinė gynyba, tolimo nuotolio raketos, karinių laivų konvojai ir pan.). Tačiau, be karinių priemonių ne mažiau svarbūs yra politiniai ir ekonominiai įrankiai, kurie sudarytų pagrindą privačioms verslo kompanijoms rizikuoti savo laivais gabenant grūdus iš Ukrainos uostų.
- Tikėtina, kad Sankt Peterburge vykusiame rusijos ir Afrikos valstybių lyderių forume, agresorius manė surengsiąs kažką panašaus į Šaltojo karo metų vykusius vadukų suvažiavimus, kur visi draugiškai pasmerkdavo „kolonijinę ir imperialistinę Amerikos politiką.“ Vien tai, kad iš 43 potencialių aukščiausio lygio vadovų (prezidentų, ministrų pirmininkų) pas tarptautinį nusikaltėlį atvažiavo tik 17 rodo, jog sumanymas neišdegė. Tarpe jų buvo įvairiausių veikėjų (pvz. Burkina Faso vadovas, 2022 m. pabaigoje po perversmo atėjęs į valdžią, kapitonas Ibrahim Traore, kaip priklauso kariui dėvėjo uniformą). Tačiau, bene didžiausio grūdų iš Juodosios jūros regiono importuotojo Egipto vadovas Abdel Fattah al-Sisi, paragino rusiją sugrįžti į susitarimą. Kremlius, kaip visada nuėjo paprasčiausiu keliu — dėl visko apkaltino Vakarus ir pažadėjo tam tikroms Afrikos šalims (pvz.: CAR, Malis, Burkina Faso, Sudanas) grūdus (neabejotinai dalis, jei ne visi ukrainietiški) tiekti nemokamai. Kiek tai yra realus sprendimas, o ne tuščias pažadas — pamatysime. Vien tai, kad mažasis pu patikslino, esą nemokami grūdai pradės keliauti „ne šiandien ir ne rytoj“, o po kokių 3–4 mėnesių jau kelia abejonių. Savaime suprantama pasirinktos valstybės yra tos, kur po karinių perversmų, išstūmus prancūzus bei kitus Vakariečius, rusijos įtaka yra ženkli. Nors visi pasaulyje, net ir forume dalyvavusios Afrikos valstybės, puikiai suprato, kad tokios mažos, trumpalaikės dovanėlės gal ir stiprina draugystę, bet esminės grūdų problemos Sahelio regione ir kitur nesprendžia. Dar svarbu paminėti, kad ši padėtis aktuali ne tik Europai, tačiau ir Kinijai, kuri nemažai investuoja į Afriką, taip didindama savo „soft power“ šiame žemyne. Taigi, ar kinai bus linkę leisti rusams galimai destabilizuoti dalį Afrikos valstybių (paskutinis pavyzdys — perversmas Niamėjuje, Nigeris), tokiu būdų, kartu mažinant Kinijos geopolitinę įtaką? Taip pat yra atviras klausimas.
- Agresoriaus „gynybos“ ministras s. shoigu apsilankė š. korėjoje. Neabejotinai po vizito tikėjosi iš Pchenjano gauti artilerijos amunicijos ir kitokių šaudmenų. Neatmestina, kad toks susitarimas galėjo būti pasiektas, tačiau ar iš tiesų tai įvyko, kiek ir kaip greitai š. korėjos šaudmenys pasiektų kontaktinę liniją, sunku spręsti.
Situacija fronte
Luhansko kryptis
- Svatove. Agresoriaus bandymas susikurti tvarų placdarmą vakariniame Zherebec krante Novoyehorivka — Nadya ruože bliūkšta. Jo taktinė sėkmė buvo trumpalaikė, ukrainiečiai sukoncentravo savo artilerijos ugnį, surengė eilę sėkmingų lokalių kontratakų ir taip stabilizavo padėtį. Okupantams nesiseka savo rankose išlaikyti Novoyehorivka ir Nadya gyvenviečių, kurios yra svarbūs atramos punktai, jei rusai norėtų/galėtų vystyti puolimą toliau. Gyvenvietės šiuo metu praktiškai tapo no mans land. Rusai bet kokia kaina bando išlaikyti placdarmą vakariniame Zherebec upės krante. Nors planai prasimušti iki Oskil upės prie Borova keliauja į užmarštį, bet rusai dar tikisi Novoyehorivka — Nadya ruože sukurti Ukrainos gynėjams įtampos židinį, taip neleidžiant jiems tęsti savo sumanymo.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
- Kremina. Visą savaitę tęsėsi abipusės atakos Chervonopopivka, Torske ir Dibrova ruožuose. Nors dažniau puolė agresorius, tačiau lyginant su ankstesnėmis savaitėmis, atakų mastas sumenko. Panašu, ukrainiečiams ne tik pavyko išlaikyti pozicijas, bet ir gerokai praretinti agresoriaus manevrinius ir ugnies paramos vienetus.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
- Lysychansk. Sektoriuje okupantai kelis kartus pabandė atakuoti Bilohorivka, tačiau Ukrainos vienetai sėkmingai apsigynė. Iš esmės, savaitės eigoje sektoriuje dominavo pozicinės kautynės.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
Donecko kryptis
- Bakhmut. Po sėkmingos praeitos savaitės, Ukrainos gynėjai šiauriniame flange įsitvirtino naujose pozicijose bei sėkmingai atmušinėjo agresoriaus kontratakas. Galimai, ukrainiečiai toliau vykdė žvalgybą ir persigrupavo. Tai standartinė procedūra po intensyvių mūšių, kuriuos šiame ruože matėme ankstesnėmis savaitėmis. Antroje savaitės pusėje okupantų kontratakos sumenko. Neatmestina, kad suprasdami jų beprasmiškumą, šiauriniame flange rusai pradėjo pereidinėti į gynybą. Tuo tarpu pietiniame flange ukrainiečiai pasiekė taktinių laimėjimų, kurių visuma gali lemti jų operacinę sėkmę. Ukrainos pajėgos suskaldė Klishiivka, Andriivka ir Kurdiumivka į atskirus pasipriešinimo židinius bei pradėjo jų likvidavimą.
Vertinimas: iniciatyvą turi ukrainiečiai.
- Avdiivka — Mariinka. Visuose ruožuose tęsėsi intensyvios pozicinės kautynės, abi pusės vykdė lokalias atakas. Kontaktinėje linijoje jokių reikšmingesnių pakitimų neįvyko.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
- Vuhledar. Ukrainos vienetų atakos Mikilske ir Volodymirivka ruožuose aprimo. Tai patvirtina versiją, kad jų tikslas buvo žvalgyba mūšiu, siekiant identifikuoti stipriąsias ir silpnąsias agresoriaus gynybos vietas bei galimai, vykdyti klaidinimą. Rusai toliau bandė atakuoti Novomykhailivka ruože, tačiau šios jų operacijos nebuvo sėkmingos.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
Zaporizhia kryptis
Savaitės bėgyje Ukrainos pajėgos intensyviai smūgiavo agresoriaus logistinei sistemai (Tokmak, Melitopol). Savaitės pabaigoje dėl gausaus lietaus pažliugę keliai apribojo abiejų pusių manevrinių vienetų operacijas.
- Orihiv. Ukrainiečiai tęsė operacijas Kamyanske — Zherebyanky ruože, suintensyvino spaudimą Luhove link bei pasiekė taktinę sėkmę. Tuo tarpu, prie Robotyne Ukrainos vienetai pralaužė agresoriaus gynybą šiaurės rytinėse — rytinėse gyvenvietės prieigose, privertė rusus atsitraukti į Robotyne gyvenvietę. Negana to, Ukrainos pajėgoms pavyko pasistūmėti Verbove link, jų vienetai pasiekė pagrindinę agresoriaus gynybos liniją. Nepaisant intensyvių rusų kontratakų, jiems nepavyko susigrąžinti iniciatyvos.
Vertinimas: Iniciatyvą turi ukrainiečiai.
- Velyka Novosylka. Ukrainiečiai užėmė Staromayorske, ir nepaisant nuolatinių rusų kontratakų įsitvirtino gyvenvietėje. Tuo pačiu, Ukrainos pajėgos vystė sėkmę ir puolė kitoje upės pusėje esantį Urozhaine kaimą. Taip pat svarbu paminėti, kad Ukrainos gynėjai telkė pajėgas vakariniame (Priyutne) ir rytiniame (Novodonecke) flanguose, su tikslu artimiausiu metu tęsti operacijas šiomis kryptimis.
Vertinimas: iniciatyvą turi ukrainiečiai.
Pietų kryptis
Ukrainos pajėgos savaitės eigoje tęsė smūgius agresoriaus karinei infrastruktūrai. Paminėjimo verti, išskirtinai sėkmingi smūgiai rusų šaudmenų sandėliui prie Sevastopol, technikos remonto bazei Kremenivka ir Krymo bottleneck‘e esančiam svarbiam Chongar tiltui. Agresorius buvo priverstas išlaikyti aprūpinimo kelių funkcionavimą, todėl civiliniam transportui uždaro Krymo tiltą, bei riboja savo civilių judėjimą kituose keliuose.
Vertinimas: iniciatyvą turi ukrainiečiai.
Mūšių dinamika
1. Ukrainiečiai ne tik išlaikė smūgių Krymo pusiasalyje intensyvumą, tačiau jų dronų atakos į objektus agresoriaus sostinėje tapo tikslesnės. Antai, smūgiuota rusų karinės žvalgybos (buvęs GRU) kibernetiniam centrui bei dangoraižiui, kuriame įsikūrusios trys ministerijos. Tai svarbi komunikacinė žinutė (Maskva nėra saugi), kuri didina politinę žalą kremliaus režimui.
2. Aptariamuoju laikotarpiu okupantai suintensyvino smūgius raketomis, dėl ko jų nuostoliai išaugo beveik dvigubai (25 vs 49). Smūgių skaičius išaugo ilgą laiką nenaudotų Kh101/555 raketų sąskaita. Tikėtina, agresorius jų nenaudojo siekdamas pasigaminti reikiamą raketų kiekį masiškesnei atakai. Savaitę pradėjęs bandymu toliau naikinti jūros uostų infrastruktūrą, agresorius pabandė ieškoti skylių kituose regionuose ir atakavo miestus esančius centrinėje, vakarinėje ir šiaurinėje Ukrainoje. Šis manevras rusams neatnešė siekiamo rezultato, kadangi didžioji dalis raketų buvo numuštos, taigi ir ištampyti Ukrainos oro gynybos nepavyko.
3. Rusų dronų — savižudžių nuostolių ženklus mažėjimas (138 vs 53) gali rodyti, jos Shahed atsargos eina į pabaigą arba jų paleista mažiau dėl pasirinkimo šią savaitę naudoti daugiau raketų, taip padarant daugiau žalos po žlugusio „grūdų susitarimo“ (ypač Odesa uostui).
4. Pažiūrėkime detaliau į agresoriaus nuostolių dinamika kituose parametruose:
- Rusų gyvosios jėgos nuostoliai sumažėjo (4280 vs 3740), o šarvuotos technikos netektys išliko panašiame lygmenyje (123 vs 127). Pastebėtina, kad antroje savaitės pusėje, kai prasidėjo liūtys, bendras operacijų intensyvumas sumažėjo. Tačiau įdomu, kad ėmus mažėti okupantų gyvosios jėgos nuostoliams, rusų šarvuotos technikos netektys išliko panašiame lygmenyje kaip praėjusią savaitę. Galimai, toks skirtumas susijęs su efektyvesniu Ukrainos artilerijos bei dronų — savižudžių darbu kontaktinėje linijoje eliminuojant uždarose pozicijose laikomus rusų šarvuotos technikos vienetus.
- Rusų bendros artilerijos sistemų netektys sumenko (193 vs 138). Jei pažvelgsime į grafike matomą dinamiką, tai toks bangavimas yra tendencingas ir tikėtina, susijęs su tuo, jog po sėkmingos Ukrainos artileristų medžioklės savaitės (counter battery fire), rusai bando pergrupuoti savo artilerines sistemas.
Jūsų dėmesiui pateikiame agresoriaus liepos mėnesio nuostolių dinamiką.
Grafike pateikiami santykiniai nuostolių dydžiai kiekvienoje kategorijoje, siekiant pademonstruoti dinamiką. Detalūs skaičiai už praėjusias dvi savaites yra žemiau esančiose lentelėse.
Bendras vertinimas ir prognozės
- Ukrainos pajėgos toliau veikia pradinėje plataus masto puolimo operacijos fazėje (priešo pajėgų sukaustymas, taktinis klaidinimas, galimybių pagrindinėje ir remiančioje puolimo ašyse sudarymas), kurią pagal NATO standartus galima būtų įvardinti angl. shaping operations. Ukrainiečiai Orihiv sektoriuje jau pasiekė pagrindinę agresoriaus gynybos liniją (aka surovikino liniją), o Velyka Novosylka sektoriuje metodiškai link jos artėja. Tikėtina, Ukrainos pajėgos pasiekė pradinės fazės paskutinį etapą ir kuria sąlygas pradėti kitą puolimo fazę (oponento pagrindinės gynybos linijos pralaužimas pagrindinėje ir remiančioje puolimo ašyse bei placdarmo suformavimas ateities operacijoms), kurią pagal NATO standartus galima būtų įvardinti angl. decisive operation. Tiesa, tos sąlygos dar nėra sukurtos, tad galimai, prieš įvedant į mūšį pagrindinį veiksnį (mechanizuotas brigadas), artimiausią savaitę ar dvi bus siekiama išplėsti placdarmus pagrindinėje ir remiančioje puolimo ašyse Zaporizhia kryptyje.
- Labai tikėtina, kad kremlius bando įtraukti Afrikos valstybes į derybas su Vakarais ir per 3–4 mėnesius pasiekti savo politinius tikslus (pirmiausia — sankcijų sušvelninimą, o gal net susitarimą dėl nesmūgiavimo į Krymą).
- Neatmestina, kad agresorius grįš prie nuoseklių bandymų sugriauti Ukrainos jūrų uostų infrastruktūrą, kadangi čia esantys objektai kol kas nėra pilnavertiškai pridengti moderniomis oro gynybos sistemomis.
- Tikėtina, kad Ukrainos pajėgos intensyvins puolamąsias operacijas Bakhmut šiauriniame flange, su tikslu pasiekti Krasna Hora ir Soledar ruožus.
Sekite mus Instagram ir Telegram platformose — @parakomanai
Temos:
